Trump apunta a Gustavo Petro tras captura de Maduro: un mensaje que prende alarmas diplomáticas
En medio de la crisis que desató la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro en un operativo militar estadounidense el pasado 3 de enero de 2026, el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó declaraciones que han generado preocupación diplomática internacional, al sugerir que el mandatario colombiano podría ser “el siguiente” tras Petro en un eventual accionar similar.
La declaración se produjo horas después de que Trump celebrara la captura en Venezuela del presidente Nicolás Maduro, operativo que según autoridades estadounidenses fue el resultado de una acción militar que terminó con su detención y traslado a Nueva York para enfrentar cargos penales relacionados con narcotráfico y corrupción estatal. El operativo, descrito como la acción más audaz de Washington en la región en décadas, ha desencadenado críticas internacionales y una fuerte reacción de gobiernos aliados de Caracas.
En el video, Trump no solo ensalzó la captura de Maduro como un triunfo de su política exterior, sino que también lanzó una advertencia explícita sobre Colombia: afirmó que Petro estaría vinculado a economías ilegales y redes criminales con conexiones al narcotráfico, insinuando que sus acciones contra esas redes podrían ponerlo bajo la mira de la justicia estadounidense. Su tono osciló entre el desafío y la amenaza abierta, haciendo alusión a supuestas “fábricas de droga” y exhortando al mandatario colombiano a “cuidarse”.
Explosión diplomática y reacciones en la región
Las palabras de Trump, divulgadas a través de redes sociales y plataformas de video, generaron un terremoto político diplomático. Líderes y gobiernos de la región reaccionaron de formas muy diversas: algunos respaldaron la acción estadounidense contra Maduro, calificándola como un duro golpe al narcotráfico, mientras que otros la denunciaron como una violación flagrante de la soberanía nacional y un peligroso precedente.
En Colombia, hasta ahora no ha habido un pronunciamiento oficial por parte del Gobierno sobre las declaraciones específicas de Trump, aunque las tensiones políticas con la Casa Blanca vienen escalando desde hace meses. Diversos sectores políticos han expresado preocupación por el impacto de este tipo de mensajes en la estabilidad regional, advirtiendo que la retórica agresiva puede incitar a confrontaciones diplomáticas más profundas.
Gustavo Petro responde y eleva el tono
Aunque el gobierno colombiano no ha emitido un comunicado oficial sobre la amenaza de captura, el propio Petro ha respondido en repetidas ocasiones a través de sus redes sociales y declaraciones públicas. El mandatario ha rechazado tajantemente las acusaciones sobre vínculos con el narcotráfico, calificándolas de calumnias sin fundamento y recordando que durante su mandato ha promovido políticas de combate a las drogas.
Además, Petro ha calificado la captura de Maduro como un “secuestro” por parte de Estados Unidos, denunciando que la operación careció de base legal y representó una agresión contra la soberanía venezolana. En actos públicos recientes, ha exigido que Maduro sea devuelto a su país para ser juzgado localmente, argumentando que una justicia latinoamericana debería prevalecer sobre una justicia extranjera.
Estos intercambios se dan a pocos días de una reunión programada entre Petro y Trump en la Casa Blanca, la cual ha sido presentada por el gobierno colombiano como una oportunidad para rebajar tensiones y buscar acuerdos en seguridad y cooperación bilateral — aunque el clima previo ha sido todo menos conciliador.
Un escenario regional volátil
La amenaza verbal de Trump contra un presidente en ejercicio —y con ello sugiere posibles acciones contra un Estado soberano— ha reavivado temores sobre un reordenamiento geopolítico radical en América Latina. Organizaciones de derechos humanos, gobiernos vecinos y analistas internacionales han advertido que la captura de Maduro y las declaraciones de Trump podrían abrir la puerta a una escalada militar o a nuevas interpretaciones de la justicia transnacional que desafían normas internacionales consagradas.
Algunos gobiernos latinoamericanos han condenado la operación contra Venezuela, argumentando que se trata de una violación a la Carta de las Naciones Unidas y a los principios de no intervención; otros han aplaudido la captura, especialmente aquellos que han sufrido por el tráfico de drogas y la violencia asociada.
¿Qué viene ahora?
La comunidad internacional observa con preocupación cómo este intercambio de declaraciones impactará la cooperación en temas clave como el combate al narcotráfico, la migración, y los acuerdos comerciales. La tensión entre Washington y Bogotá, que había sido gestionada en el pasado con sanciones económicas y diplomáticas, ahora ha dado un salto verbal que pocos esperaban: un ex jefe de Estado estadounidense advirtiendo públicamente sobre la posible captura de un presidente latinoamericano en ejercicio — una narrativa que recuerda más a un thriller político que a la diplomacia tradicional.
